รัฐบาลสหภาพยุโรปถูกฟ้องร้องโดยคดีสภาพภูมิอากาศและถ่านหิน

รัฐบาลสหภาพยุโรปถูกฟ้องร้องโดยคดีสภาพภูมิอากาศและถ่านหิน

การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจกลายเป็นการฟ้องร้องได้หากคุณทำ ฟ้องได้หากคุณไม่สร้างปัญหาให้กับรัฐบาลRWE ยูทิลิตี้ของเยอรมันในสัปดาห์นี้ตบหน้ารัฐบาลเนเธอร์แลนด์ด้วยการฟ้องร้อง 1.4 พันล้านยูโรเกี่ยว กับแผนการยุติพลังงานถ่านหินแต่การเลิกใช้ถ่านหินนั้นถูกบังคับโดยศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งพบว่าในปี 2562 รัฐบาลล้มเหลวในหน้าที่ในการปกป้องประชาชนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และได้รับคำสั่งให้เร่งลดการปล่อยก๊าซ

มันเป็นปัญหาที่ชั่วร้ายที่สมาชิกสหภาพยุโรปต้องเผชิญ

 พวกเขาอยู่ภายใต้แรงกดดันจากคดีความทีบังคับให้พวกเขาปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาด้านสภาพอากาศซึ่งกำหนดให้ลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลลงอย่างมาก แต่ทั้งหมดได้ลงนามในข้อตกลงคุ้มครองการลงทุน 55 ประเทศที่เรียกว่าสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน (ECT) สนธิสัญญาดังกล่าวอนุญาตให้นักลงทุนต่างชาติในภาคพลังงานสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับผลกำไรที่ถือว่าสูญเสียไปอย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากกฎระเบียบของรัฐบาล 

Johannes Tropper อาจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยเวียนนากล่าวว่า “ไม่ใช่เรื่องเหลือเชื่อที่จะมีคดีเกิดขึ้นอีก” จากทั้งนักลงทุนด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานหมุนเวียน

RWE ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการโรงไฟฟ้า Eemshaven ในเนเธอร์แลนด์ ก่อให้เกิดสนธิสัญญาที่อ้างว่าเนเธอร์แลนด์ไม่สามารถให้เวลาหรือเงินที่เพียงพอสำหรับโรงงานที่สร้างขึ้นในปี 2558 เพื่อเปลี่ยนเป็นการเผาไหม้ชีวมวลแทนถ่านหิน

กลุ่มสีเขียวกล่าวว่าคดี RWE เป็นครั้งแรกที่ผู้ประกอบการถ่านหินฟ้องประเทศในยุโรปเกี่ยวกับนโยบายสภาพอากาศ

การฟ้องร้องดังกล่าวจากระบบสาธารณูปโภคอาจกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น เนื่องจากรัฐบาลต้องเผชิญกับคดีความในศาลที่มุ่งเน้นเรื่องสภาพอากาศที่เพิ่มขึ้น ซึ่งบีบให้พวกเขาลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเร็วขึ้น เมื่อวันพุธ ศาลฝรั่งเศสพบว่ารัฐบาลไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงปารีสที่สัญญาว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก รัฐบาลมีเวลาสองเดือนในการจัดทำแผน หลังจากนั้นอาจเผชิญกับการดำเนินการตามคำสั่งศาล

โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติรายงาน

ในเดือนมกราคมว่าคาดว่าจำนวนคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับสภาพอากาศทั่วโลกจะเพิ่มขึ้น

โรงไฟฟ้าถ่านหินที่สร้างมลพิษอย่างหนักมักเป็นเหยื่อรายแรกของนโยบายด้านสภาพอากาศ สิบหกประเทศในสหภาพยุโรปได้ให้คำมั่นว่าจะหยุดใช้ถ่านหินในระบบไฟฟ้าของตน การเลิกใช้ถ่านหินมักมาพร้อมกับการจ่ายเงินอย่างฟุ่มเฟือย เยอรมนีวางแผนที่จะยุติการใช้ถ่านหินภายในปี 2581 และตั้งงบประมาณ 4.3 พันล้านยูโรเพื่อชดเชยค่าสาธารณูปโภค

แต่ Vera Bücker โฆษกของ RWE กล่าวว่าการเลิกใช้ถ่านหินของเนเธอร์แลนด์นั้น “ไม่ถูกกฎหมาย”

“ไม่เหมือนกับกฎหมายเลิกใช้ถ่านหินของเยอรมัน กฎหมายของเนเธอร์แลนด์ไม่ได้รวมค่าชดเชยที่เพียงพอสำหรับการแทรกแซงทรัพย์สินของบริษัท” เธอกล่าว

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างๆ ที่จะฟ้องประเทศต่างๆ นั้นขึ้นอยู่กับว่าประเทศต่างๆ ออกกฎหมายเปลี่ยนแปลงกฎหมายอย่างไร Tropper กล่าว ศาลการลงทุนยอมรับสิทธิอธิปไตยของรัฐในการควบคุม แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่ากฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร เขากล่าว

โฆษกกล่าวว่ากระทรวงเศรษฐกิจและสภาพอากาศของเนเธอร์แลนด์จะต่อสู้กับคดี RWE “ทั้งในเขตอำนาจของศาลและเนื้อหาของข้อพิพาท”

ไม่ใช่แค่ภัยคุกคามดังกล่าวที่กรุงเฮกต้องเผชิญ

มีโรงไฟฟ้าถ่านหินห้าแห่งในเนเธอร์แลนด์ Eemshaven และอีกแห่งที่ดำเนินการโดย Uniper ซึ่งเป็นยูทิลิตี้ของเยอรมันอีกแห่งมีอายุน้อยกว่าหกปี บริษัท Uniper กล่าวว่ารัฐบาลเนเธอร์แลนด์สนับสนุนให้บริษัทต่างๆ สร้างโรงงานเพื่อลดการพึ่งพาก๊าซ ยูนิเปอร์ขู่ว่าจะฟ้องรัฐบาลภายใต้ ECT โฆษกกล่าวว่าบริษัทและรัฐบาลกำลัง “หารืออย่างสร้างสรรค์” เกี่ยวกับการชดเชย 

ทบทวนกฎบัตรพลังงาน

คดีประเภทนี้กำลังกระตุ้นให้ประเทศต่างๆ ในสหภาพยุโรปลดภัยคุกคามจากการถูกฟ้องร้อง หรือแม้แต่ถอนตัวออกจาก ECT

มีการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาว่าสนธิสัญญาอนุญาตให้มีการฟ้องร้องระหว่างประเทศในสหภาพยุโรปหรือไม่ เนเธอร์แลนด์และอีก 20 ประเทศในสหภาพยุโรปสรุปในปี 2562ว่าข้อตกลงระหว่างรัฐและนักลงทุนภายในสหภาพยุโรปนั้นผิดกฎหมายอย่างแท้จริง และเลือกที่จะยุติทุกกรณีระหว่างกัน

ปีที่แล้ว เบลเยียมได้ขอความเห็นจากศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับประเด็นนี้ ซึ่งยังรออยู่

“ผมคาดว่า ECT จะละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปในข้อพิพาทภายในสหภาพยุโรป” Tropper กล่าว

สหภาพยุโรปสามารถเลือกที่จะออกจาก ECT โดยสิ้นเชิง เนื่องจากกลัวว่าจะบ่อนทำลายวาระสีเขียวของตน แม้ว่าตำแหน่งปัจจุบันของสหภาพยุโรปคือการเจรจาเพื่อปฏิรูปสนธิสัญญา แต่มีโอกาสที่สมาชิกสนธิสัญญาอนุรักษ์นิยม เช่น ญี่ปุ่นอาจขัดขวางการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ

ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปมีท่าทีที่แตกต่างกัน ฝรั่งเศสและสเปนได้เรียกร้องให้บรัสเซลส์เตรียมถอนตัว เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา รัฐบาลเนเธอร์แลนด์กล่าวว่าการออกจากสนธิสัญญาจะเป็นการเปิดโปงบริษัทต่างๆ ของเนเธอร์แลนด์ที่ลงทุนในโครงการด้านพลังงานในต่างประเทศ ซึ่งเป็นสิ่งที่อาจเป็นอันตรายต่อบริษัทน้ำมันรายใหญ่อย่าง Royal Dutch Shell 

โฆษกกระทรวงพลังงานของเยอรมนีกล่าวว่า ECT ต้องการ “คำชี้แจงจำนวนมาก” เพื่อป้องกัน “การร้องเรียนที่ไม่ยุติธรรมต่อมาตรการของรัฐเพื่อประโยชน์ส่วนรวม”

แต่ถ้าบรัสเซลส์ต้องถอนตัวจาก ECT ก็จะไม่ยุติการบังคับใช้เป็นเวลา 20 ปีภายใต้ประโยคพระอาทิตย์ตก นี่เป็นชะตากรรมของรัสเซียซึ่งถอนตัวจากข้อตกลงในปี 2552 แต่หลังจากนั้นต้องเผชิญกับการเรียกร้องหลายพันล้านครั้งจาก Yukos ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานบนพื้นฐานของ ECT

ข้อเรียกร้องส่วนใหญ่ที่นำมาภายใต้สนธิสัญญายังคงอยู่ในสหภาพยุโรป ดังนั้นเหตุผลก็คือบรัสเซลส์และประเทศสมาชิกสามารถตกลงร่วมกันในการยกเลิกมาตราการพระอาทิตย์ตกสำหรับกรณีที่เกิดขึ้นภายในกลุ่มได้

คำถามคือข้อตกลงดังกล่าวเป็นไปได้หรือไม่ Andreas Gunst หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย DLA Piper กล่าวว่าสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับศาลของสหภาพยุโรปที่ตัดสินว่า ECT ขัดแย้งกับกฎหมายของสหภาพ

การต่อสู้สามารถกำหนดอนาคตของข้อตกลงสีเขียวของยุโรป Wendel Trio ผู้อำนวยการเครือข่าย Climate Action Network Europe ของ NGO กล่าวว่า “เป็นเรื่องน่าอายที่บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลสามารถใช้สนธิสัญญาอันทรงพลังนี้ขัดขวางการเปลี่ยนผ่านของพลังงานสะอาด”

แนะนำ สล็อตเครดิตฟรี / สล็อตเว็บตรง