เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา ( CAS ) ได้ออกคำตัดสินที่คาดว่าจะสูงซึ่งเกี่ยวข้องกับนักกีฬา Caster Semenya และ Athletics South Africa ในฐานะผู้อ้างสิทธิ์ และสมาคมสหพันธ์กรีฑานานาชาติ ( IAAF ) การพิจารณาคดียึดถือกฎข้อบังคับคุณสมบัติของ IAAF ที่จำกัดนักกีฬาหญิง รวมถึง Semenya ด้วย “ความแตกต่างของการพัฒนาทางเพศ” ซึ่งหมายถึงระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในระดับสูง จากการเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาระดับนานาชาติบางรายการ
ตัดสินใจนี้อยู่ในกรอบการตัดสินใจของกฎหมายกีฬา แต่สิทธิมนุษยชน
ของ Semenya ล่ะ? สิ่งพิมพ์ล่าสุดจากคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ( UNHRC ) วิพากษ์วิจารณ์ “กฎการเลือกปฏิบัติ” ที่เกี่ยวข้องกับการลดฮอร์โมนเพศชายในนักกีฬาหญิง
กรณีของ Semenya แสดงให้เห็นถึงความท้าทายในการสร้างสมดุลของผลประโยชน์ต่างๆ เพื่อรักษาการแข่งขันที่เป็นธรรม ในแง่หนึ่ง การอ้างสิทธิ์ของ IAAF เกี่ยวกับวิธีการที่ “ถูกกฎหมาย จำเป็น และสมส่วน” เพื่อให้แน่ใจว่ามีสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันในการแข่งขันกีฬา ในอีกด้านหนึ่ง สิทธิของผู้ที่มีภาวะไฮเปอร์แอนโดรเจน (ภาวะที่ร่างกายสร้างฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในระดับที่ค่อนข้างสูง) ในการแข่งขันกับผู้หญิงที่มีระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน “ปกติ”
ในฐานะนักกีฬาที่ลงแข่งขันในรายการ IAAF Semenya วัย 28 ปีเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องความกล้าหาญในกีฬาที่เธอเลือก Semenya ถูกตรวจสอบโดยสาธารณะ ในปี 2009 เมื่อเรื่องการทดสอบเพศทำให้สาธารณชนให้ความสนใจเกี่ยวกับคุณลักษณะทางกายภาพของเธอมากขึ้น
หลังจากที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการอีกครั้ง การปกครองของ Semenya ยังคงก่อให้เกิดความขัดแย้งเกี่ยวกับการรับรู้ถึงความไม่ยุติธรรมของการถูกรวมอยู่ในเหตุการณ์ลับของผู้หญิง คนอื่นๆ อธิบายว่าความได้เปรียบทาง กายภาพของเธอคล้ายกับผู้ใหญ่ที่แข่งขันกับเด็กในการแข่งขันเดียวกัน
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2561 ได้มีการกำหนด “ระเบียบคุณสมบัติสำหรับการจัดประเภทหญิง (นักกีฬาที่มีความแตกต่างของพัฒนาการทางเพศ)” หรือที่เรียกว่าระเบียบ DSD เกณฑ์เหล่านี้กำหนดเกณฑ์สำหรับสตรีที่จะแข่งขันในประเภทหญิงของการแข่งขันระยะ 400 ม. 800 ม. และ 1500 ม.
และใช้กับนักกีฬาที่เป็นผู้หญิง (หรือมีลักษณะเพศตรงข้าม)
ที่มีระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนตามธรรมชาติสูงกว่า 5 นาโนโมล/ลิตร (การวัดความเข้มข้น) และผู้ที่ประสบกับ “ผลกระทบของสาร androgenising” (นั่นคือฮอร์โมนเพศชายมีผลทางชีวภาพ )
นักกีฬาหญิงที่ได้รับผลกระทบจะต้องลดระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนตามธรรมชาติให้อยู่ในระดับปกติของผู้หญิง (เช่น ให้อยู่ในระดับที่ต่ำกว่า 5 นาโนโมล/ลิตร) โดยการใช้ยา และรักษาระดับที่ลดลงนั้นเป็นเวลาอย่างน้อยหกเดือนเพื่อให้มีสิทธิ์แข่งขัน
CAS ตัดสินข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและตัดสินตามหลักฐานที่นำเสนอต่อศาลและการนำเสนอโดยฝ่ายต่างๆ อำนาจของ CAS ดำเนินการผ่านชุดของการจัดการที่เชื่อมต่อกันซึ่งลดหลั่นกันไปในธรรมาภิบาลกีฬาระดับโลกและมีผลผูกพันกับนักกีฬา
ในเดือนมิถุนายน 2018 Semenya และ Athletics South Africa ได้ยื่นฟ้องต่ออนุญาโตตุลาการเพื่อท้าทายความถูกต้องของกฎระเบียบ DSD ว่า“เป็นการเลือกปฏิบัติ ไม่จำเป็น ไม่น่าเชื่อถือและไม่สมส่วน” พวกเขาอ้างว่ากฎข้อบังคับของ DSD จะทำให้เกิด “อันตรายร้ายแรงที่ไม่ยุติธรรมและไม่สามารถแก้ไขได้” และตั้งคำถามถึงความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นข้อกังวลที่ผู้อื่น หยิบยกขึ้น มา
IAAF ไม่เห็นด้วยและอ้างว่าข้อบังคับ DSD นั้นจำเป็นในการติดตาม “เป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายในการปกป้องการแข่งขันที่เป็นธรรมและปกป้องความสามารถของนักกีฬาหญิงในการแข่งขันในสนามแข่งขันที่มีระดับ ” โดยอ้างว่ากฎระเบียบของ DSD นั้นอิงตาม “วิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่” และไม่เลือกปฏิบัติ
เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม คณะกรรมการ CAS ยึดถือความถูกต้องของกฎระเบียบ DSD และถือว่าระเบียบ DSD เป็น “วิธีการที่จำเป็น สมเหตุสมผล และได้สัดส่วนในการบรรลุเป้าหมายของ IAAF ในการรักษาความสมบูรณ์ของกรีฑาหญิง ”
Semenya และ Athletics South Africa มีเวลาสามสิบวันในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรัฐบาลกลางสวิส IAAF ออกสื่อเผยแพร่โดยให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎระเบียบ DSD ที่มีผลในวันที่ 8 พฤษภาคม 2019 และเรียกร้องให้นักกีฬาที่ได้รับผลกระทบปรึกษาทีมแพทย์และเริ่มการรักษาแบบกดจุด
ในเดือนมีนาคม 2019 IAAF ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ( UNHRC ) เนื่องจากกังวลว่า “กฎการเลือกปฏิบัติ […] เพื่อลดระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในทางการแพทย์นั้นละเมิดสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ […] รวมถึงสิทธิในความเท่าเทียมและการไม่เลือกปฏิบัติ …และเคารพอย่างเต็มที่ในศักดิ์ศรี ความสมบูรณ์ของร่างกาย และความเป็นอิสระทางร่างกายของบุคคล”
ด้วยการอ้างอิงเฉพาะถึงข้อบังคับ DSD ของ IAAF UNHRC เรียกร้องให้รัฐต่างๆ “ตรวจสอบให้แน่ใจว่าสมาคมกีฬา […] ละเว้นจากการพัฒนาและบังคับใช้นโยบาย […] ที่บังคับ บีบบังคับ หรือกดดัน […] นักกีฬาให้ได้รับสิ่งที่ไม่จำเป็น น่าขายหน้า และเป็นอันตราย ขั้นตอนทางการแพทย์”.
UNHRC ยังร้องขอให้ข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติจัดทำรายงานเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเพศในกีฬาและสิทธิมนุษยชนเพื่อเสนอต่อคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนในการประชุมสมัยที่สี่สิบสี่ (คาดว่าจะมีขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 )
กีฬาเป็นโดเมนพิเศษ แต่ก็ไม่พิเศษที่จะได้รับการยกเว้นจากกฎหมายและสิทธิมนุษยชน แท้จริงแล้ว Sport Australia ส่งเสริมกีฬาที่มีส่วนร่วมโดยยึดตามหลักการที่ว่า “ชาวออสเตรเลีย […] ทุกคนควรจะสามารถมีส่วนร่วมในกีฬา […] ในลักษณะที่เป็นมิตรและเป็นกันเอง”
ดังนั้น คำถามยังคงมีอยู่ว่ารัฐต่างๆ จะรับฟังคำกระตุ้นการตัดสินใจของ UNHRC หรือไม่ และจะประนีประนอมเรื่องนี้กับจุดยืนของ IAAF เกี่ยวกับลักษณะทางเพศที่อยู่นอกช่วง “ปกติ” ได้อย่างไร
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
